Эмоциональную реакцию президента я могу лишь поприветствовать. Вот так: привет, реакция!
Но стоит автору колонки отвлечься от эмоциональности президента и обратиться к рациональности парламентской фракции, как им, автором, овладевает уныние. Потому что санкции, которые фракция предприняла для вразумления своих членов, поддавшихся слабости и соблазну,
вступают в тоскливое противоречие с тем, как ярко и выразительно партия
Слуга народа во время предвыборной кампании обличала порочную практику
неперсонального голосования, процветавшую в предшествующем созыве Рады.
Да что там предвыборная кампания! Двух недель не прошло, как Владимир Зеленский внес в Раду неотложный законопроект, который делает неперсональное
голосование, факт которого установлен судом, основанием для лишения
депутатского мандата. Поразительно, что я, внефракционный избиратель,
этот факт для себя отметил, а некоторые народные депутаты из
президентской фракции не восприняли его всерьез и пропустили мимо
сознания. Хотя фактическая криминализация кнопкодавства именно их касается непосредственно, а я, напротив, вполне могу и дальше безмятежно нюхать гладиолусы.
На всякий случай уточню: меня раззадорили не сами нынешние случаи кнопкодавства — за период спикерства Парубия я наблюдал это арапство
(тогда повседневное, привычное и остававшееся совершенно безнаказанным)
столько раз, что парой новых эксцессов меня уже не удивишь. Меня вывело
из себя оскорбительное противоречие между грозными публичными
заявлениями Слуги народа — и откровенно попустительскими «наказаниями»,
которые они применили к «своим» кнопкодавам. Извинения, покаяния и
благотворительное пожертвование в размере месячной зарплаты? Серьезно?
Очень и очень недорого фракция оценивает ущерб, нанесенный ее
достоинству и ее репутации.
Фото Андрея Гудзенко / LIGA.net
«Одна ошибка. Ровно столько, и не больше. Как у саперов. Один раз вляпался — и пропал навсегда. Так работает репутация», — писал я ровно год назад. Согласен, это жесткий подход. Именно поэтому я на нем настаиваю. Потому что не вижу смысла миндальничать с теми, кто, похоже, вообще не способен осознать свою ответственность.
Поразительно, что «прокнопкодавившийся» нардеп Сергей Литвиненко в тот же день написал у себя в фейсбуке о необходимости отбирать мандат за неперсональное голосование. То есть — знал, поддерживал, но при этом не считал, что это относится лично к нему.
Это или тяжелый случай депутатского лицемерия, или не менее тяжелый
случай «альтернативной интеллектуальности». И в том, и в другом случае
есть веские основания поставить ценность Сергея Литвиненко для фракции под вопрос.
То же самое касается случая с нардепом Еленой
Копанчук. В «извинительном» выступлении она, вслед за Литвиненко,
оправдывалась тем, что кнопкодавила «из благих намерений», ради принятия
важных для страны законов. В этот момент бессмертный афоризм «цель
оправдывает средства», казалось, дамокловым ведром с помоями висел над
трибуной Рады и примерялся, на кого из выступавших ему удобнее
опрокинуться.
Закон с положением о лишении мандата за кнопкодавство пока не принят, и я вполне допускаю, что принят он в нынешних обстоятельствах так и не будет — раз уж фракция большинства демонстрирует такую мягкость и толерантность к лицемерию «своих» нардепов. Рассчитывать, что у них проснется аппендикс порядочности и они сами заявят о сложении мандата, чтобы не позорить свою партию, решительно не приходится. А предусмотренные действующим законом санкции не выглядят осмысленными. Пока что все «младодепутаты», попавшиеся на кнопкодавстве — мажоритарщики, то есть, вычистка их из партийного списка нужного эффекта не даст, и даже отчисление их из фракции просто переведет их в категорию внефракционных, что для них сегодня в принципе не смертельно.
Боль, на самом деле, не в этом. Боль, повторюсь, в разительном
противоречии между грозной публичной «принципиальностью» Слуг народа — и
трепетной и снисходительной публичной беспринципностью, которую партия и
фракция проявляют по отношению к тем, кто — не то по глупости, не то
умышленно, не то вообще из «самых лучших побуждений» — втаптывает ее
репутацию в парламентский жмых.
И если Слуга народа это противоречие тем или иным способом не снимет, то это противоречие тем или иным способом снимет его самого.
Что заставило разочароваться в действующем президенте большинство избирателей, что нужно сделать Порошенко, чтобы догнать Зеленского и как будут менять свое поведение политики «старой школы»? Обсуждение в программе «Має слово» на РадиоНВ
Ну нет другого способа у Януковича поучаствовать в выборах президента. Только вот такой. Выпустили его из кунсткамеры поплескаться в прямом эфире.
Зачем я вообще это комментирую? Затем, что это вообще не о нем. Это о медицине.
Всю дорогу Янукович упорно транслировал грозные предупреждения относительно полной невозможности победы Порошенко на выборах. Предостерегал. Уговаривал практически. Так говорил, будто сам не верил, что Петр Алексеевич таки не может честно победить ну никак. И я прямо видел, как с каждым возвращением Януковича на эту мысленную траекторию шансы Порошенко растут выше ста процентов — именно благодаря предупреждениям бывшего.
Это именно о медицине, о глубоко неадекватном восприятии реальности. В понимании Януковича — люди его слушают, люди ему верят. Вот же они прямо на улице в Ростове подходят к нему и благодарят за все. Значит, услышат его скорбные предупреждения, и Порошенко не изберут. Там же, в Ростове. Шикарно же.
Не спорим, были демоны. Но они самоликвидировались.
В той реальности, которая существует за доступными Януковичу пределами, его мнение воспринимается избирателем строго с противоположным знаком. Ругает? Значит, хорошие сапоги, надо брать. То есть, фактически, Янукович всю свою прессуху топил за Порошенко. Уныло, тупо, в свойственном ему стиле аварийного дирижабля, подкачанного по недосмотру сероводородом вместо гелия. Но вот как хотите, а своим пыхтением он победных шансов для Порошенко добавил. Хотя сам-то думал, что наоборот.
Вот если бы он вдруг решил Пороха похвалить, было бы смешнее, но этого быть не могло никак. Ему хвалить Пороха нельзя, а то его заратустра обидится. Хотя именно похвала была бы ударом по рейтингу действующего президента, а не то, что мы видели. Но он не мог. В этом и была ловушка неадекватности.
Но Янукович (в ответ на вопрос Романа Цимбалюка) все-таки сказал нечто, что имеет смысл принять к сведению: что в розыске в Интерполе его нет и он может ездить куда хочет. А не ездит потому, что не хочет. А так мог бы. Легко. И легально.
Так вот у меня вопрос: а почему? Я знаю, что приговор в силу не вступил, но все-таки — почему? До приговора ведь тоже можно выставить ему нужного цвета карточку, сами же говорили. Что сделано для того, чтобы он таки появился в базах Интерпола как международно разыскиваемый? Каким государственным органом Украины это должно быть сделано? И почему не сделано за все пять лет? Он что, друзей сохранил на всех уровнях в ГПУ? Или там специально держат безруких недотыкомок, которые не способны соблюсти давно известные формальности?
Потому что с шансами Порошенко на выборах избиратели сами могут разобраться, а вот функции и обязанности госорганов избиратели на себя брать не могут. По крайней мере, до поры до времени. Условности, знаете ли, так сильны.
